2023年2月，加拿大安全情报局(CSIS)向总理办公室发表简报，以确定的口吻归纳指，知悉中国曾暗中以欺诈手法干预过去两届大选。简报又指，外国代理人之所以能成功平干预加拿大，是因为法律及政府后果极其轻微。外国干预活动“险低、回报高”。
本周三总理特鲁多将联同国防部长、公共安全部长及内阁部长，到外国干预加拿大选举的调查委员会上作供。他们对选举干预情报的处理有否不合理或延误，将成为重点。负责监察大选的政府高官小组，被指定下过高门槛，以至即使选前获汇报多宗干预行为，仍从未决定须作回应。
过去两届大选中，都会由政府高层组成一个五人小组把关。他们会审核怀疑干预选举的情报，再决定是否达到要回应、如向公众发警告的要求。然而，两届大选的五人小组，对听证会连日来听到关于中国涉干预加拿大大选的种种情报，均裁定并不达到要回应的门槛。这些情报包括：2019年安省选区出现中国留学生被载到自由党提名会议中投票给董晗鹏、有人涉为留学生提供假地址证明、学生不合作或影响其留学签证、至少$25万辗转从中国官员手中留入安省省议员及政党职员手上；以及2021年，针对保守党候选人赵锦荣在微信上的失实资讯等。
保守党议员庄文浩的律师批评，小组永远都不会发出中国政府干预大选的警告，因为这样的门槛永远都不会达到。2021年监察大选的五人小组成员之一、司法部助理副部长戴格(François Daigle)解释说，空有大量网上针对某候选人的资讯并不足够，加拿大人有权讨论不同政策，也有言论自由。小组要有理由相信、有关失实言论是有人有组织地发放，才足以启动回应机制。
人权组织的律师又问小组成员，若然真的不达到要回应的要求，但在明知一系列事情正在背后发生下，是否认为至少值得向相关的加拿大华人发警告？五人小组成员、总理国家安全和情报顾问德鲁因(Nathalie Drouin)指，假如威胁确实存在，只是未达小组回应要求，CSIS亦会跟进。(来源：RCI)
