卑诗省一名华裔律师，因向最高法院提交了两个由人工智能生成、纯属虚构的案例，即使法官相信属无心之失，仍判她需负责讼费。法官又重申，生成式人工智能无法取代司法系统中律师的专业知识。
在卑诗省Westside Family Law执业的律师轲翀(Chong Ke)，在案中代表商人陈伟(Wei Chen，音译)。去年十二月，她向法庭申请让陈带同子女前往中国。陈与前妻育有三名子女。根据中国离婚诉讼，陈的资产估计在$7,000至$9,000万之间。其前妻张妮娜(Nina Zhang，音译)与三个孩子，住在温哥华西一栋估计价值$840万的房子里。去年十二月，法院计算出陈的年收入为$100万，并下令他每月向前妻支付$1.6万赡养费。在赡养费判决前，轲翀代表陈申请带子女前往中国。
两个子虚乌有的案例
轲翀的申请列出两个案例：一个是一名母亲带七岁孩子去印度旅行六周；另一个是一名母亲申请带九岁孩子去中国探亲四周，她的申请指，两案例都获得批准。但问题是，两个案例根本是由ChaptGPT子虚乌有，根本不存在。张妮娜的律师在无法找到上述案例后，去信轲翀的事务所要求提供副本，这时轲翀即交出一封道歉信，承认案例是假的，并即时撤回，案例最后未有用于聆讯中。法官马苏哈拉(David Masuhara)在2月26日裁决时，表示不认为律师轲翀蓄意误导法庭。但他对事件仍感不安。
并非故意
法官指轲翀做了一份誓章，表示不知道使用ChatGPT会涉及虚构风险，又指发现案例根本不存在时，感到羞愧不已。“我无意在本案中捏造案例或引用虚构案例。这显然是错误，非有意为之。”轲翀在誓章中写道。法官在判决书所附的最后评论中写道，本案凸显出的，就是生成式人工智能仍然无法取代司法系统对律师要求的专业知识。法官裁定，轲翀应承担张妮娜的律师为拨乱反正而衍生的讼费。但法官指相信轲翀并非故意，故拒絕张妮娜一方申请在对方滥用私法程序下可申请的特别讼费。他并命令轲翀审查提交的其他文件，如果是由从ChatGPT或其他生成式人工智能工具而来，她必须立即通知张的律师和法庭。
律师会提醒成员
事件在加拿大相信属首次。但去年曼哈顿一名律师，已曾根据后来得知是ChatGPT撰写的假裁决，提出诉讼。自本案后，卑诗省律师会提醒会员，在诉讼中使用人工智能生成的文件越来越多。律师会发给会员的一份指引中说，律师有义务确保提交到法庭的文件内容属实。(来源：RCI)
