最近安省高级法院裁定，一名哈密尔顿的居民在车道上，与一名企图偷车贼(A would-be car thief)对峙不久后就开枪打死对方，将不得不再次上庭接受二级谋杀罪(Second-degree murder)的审判。在一项一致的裁定中，上诉法院发现原审法官在指示陪审团2018年6月判决Peter Khill无罪是错误的。Peter Khill辩称，在2016年枪杀John Styres属于自卫。
法官David Doherty在法庭上说，“初审法官没有指示陪审团在评估枪击事件的可能性之前，考虑Peter Khill之前的行为。”在审判中，Peter Khill辩称，作为一名后备役人员(Army reservist)，他接受了为期四年的训练。在看到企图偷车贼时，他本能地从卧室中抓起一把短枪，走出去与John Styres对峙。在看到后者倚在他15年新的皮卡上时，他大喊“举起手来(Hands up)”不久，Peter Khill从几米远之外开了两枪，击中了他的胸部。29岁并没有武器的John Styres几乎立即死亡。直到那时，Peter Khill的女友才拨打911。当时只有26岁的Peter Khill坚称他别无选择，只能开枪射击。
根据自卫法，一个人可以用合理的武力减轻对自己或他人的威胁。但是检控方认为，高等法院法官Stephen Glithero未能正确地向陪审团指示Peter Khill是否在引发对抗中发挥了作用，而不仅仅只是他开枪时的想法。上诉法院说，“Peter Khill在导致枪击事件中的作用可能是评估枪击是否合理的重要因素。未能解释这种相关性，也没有向陪审团指示在整个事件中是否要考虑Peter Khill的行为，以评估枪击的合理性，让陪审团无法应对在评估枪击事件是可能是至关重要的问题，那就是Peter Khill的行为是否合理。”
法院表示，仅此一个错误就应撤销无罪释放的审判。该安检最初是由于John Styres是土著人，避免种族歧视引起重视，尽管没有证据显示Peter Khill在开枪时就意识到这一点。Peter Khill还面临一项正在进行的民事诉讼，在该诉讼中，John Styres的亲属要求赔偿超过$200万。他们的律师Rob Hooper表示，在刑事案件解决之前，Peter Khill一直拒绝接受，但这个结果是他们所预期的。Rob Hooper说，“我们将继续与这种不公正做斗争，为加拿大的土著人争取公平的审判。”
