对于发生在奥兰多一家同性恋夜总会的大屠杀事件，唐纳德•特朗普(Donald Trump)的反应引人深思。这位美国共和党总统候选人在Tweet上发帖称：“感谢大家祝贺我对激进伊斯兰恐怖主义的看法正确”。
与一般政客不同，特朗普没怎么花时间表达对受害者的关切。在随后的一份声明中，他详细说出了自己的第一反应：“我就说过会发生这种事–而且只会越来越糟糕……我们再也承受不起政治正确了。”
在批评者看来，特朗普对“脉动”(Pulse)夜总会49人被枪杀事件的反应不过突显了他那种上不得台面的机会主义。然而过去一年来的事情证明，特朗普的政治直觉非常敏锐。他的第一条原则始终是抢头条。第二条原则是，如果发生火灾，就往火上浇油。
特朗普对奥兰多枪击案的反应就是照着这个剧本来的。它在过去就很有用，所以这次枪击案极有可能增强他的竞选势头，这正是他所寻求的。
对美国境内穆斯林人口的恐惧与猜疑–特朗普一贯拿这种心理做文章–现在肯定会加重。这是近年来由思想激进的美国境内穆斯林制造的第三起大规模枪击案。2009年发生在美国胡德堡(Fort Hood)军事基地的是第一起，有13人被杀。第二起是去年12月的圣贝纳迪诺(San Bernardino)枪击案，14人遇难。
圣贝纳迪诺枪击案在当初就给特朗普的竞选活动带去助力，也促使他发出那条备受争议的“全面、彻底禁止穆斯林进入美国”的呼吁。当时有些人认为，这条提议既荒唐又种族色彩十足，只会对特朗普的竞选不利。但实际上，最近一项调查(为舆观(YouGov)所做)显示，略多于一半的美国人赞成禁止穆斯林入境的提议。在奥兰多枪击案后，这个数字可能会上升。
巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对此次事件的初步反应也可能对特朗普有利。现任美国总统谈到了管控枪支的必要性，但没有谈及激进伊斯兰。特朗普对此的反应是，要求总统辞职，因为他没有使用“激进伊斯兰”这个词。
其实，考虑到这次枪击案的相关细节不过是正在一点点浮出水面，奥巴马做出克制的反应是十分恰当的。何况他也知道，近年美国发生了多起大规模枪击案，大多数都与激进伊斯兰无关，这说明，在奥兰多事件发生后，第一步反应自然是把焦点放在精神状态不正常的人为何能轻而易举买到突击步枪。
同以往一样，共和党人反对这种说法，指出欧洲对枪支实行管制，却没能阻止去年巴黎巴塔克兰剧院(Bataclan)的屠杀事件。然而，更严格的枪支管控虽说无法阻止所有屠杀，却不意味着加强管控不会增加实施大规模枪击的难度。美国死于枪击事件的人数比欧洲要多得多。声称这与枪支在美国容易得到无关显然说不过去。
一般而言，如果大屠杀的行凶者是一名精神状态不正常的美国白人，共和党便没什么可说的。但如果凶手声称受到了激进伊斯兰的启示，共和党的反应便是雷霆震怒–就做出反应以及提出建议的激进程度来说，特朗普早已证明自己的能力甚至远超共和党右翼人士。
除了简单重申禁止穆斯林入境的要求，特朗普还将利用奥兰多事件宣扬他喜欢的另外两个主题。首先，他认为美国的精英阶层被“政治正确”所蒙蔽，导致他们支持他所称的灾难性政策。他将利用近年大量移民从穆斯林国家涌入美国的事实作为其论断的首要证据。
据信，美国目前有330万穆斯林人口，约占总人口的1%。奥巴马政府曾呼吁美国接纳更多逃离叙利亚冲突的难民，却被特朗普拿来作为这种“政治正确的疯狂”的证据。
奥兰多和胡德堡枪击事件的凶手(以及圣贝纳迪诺枪击案的凶手之一)都出生于美国，这使得特朗普禁止穆斯林入境的呼吁与眼下的问题似乎并不相干。但他完全可以换一种说法，利用这一事实使人们对有关穆斯林可以融入美国的想法产生怀疑。
这种特朗普式的论断也可能在欧洲引起共鸣，因为很多德国人对于如何让2015年涌入该国的100多万难民融入社会仍感到不安。
然而，最直接的政治影响将出现在美国。最近几月，多数专家都预测希拉里•克林顿(Hillary Clinton)很可能在总统大选中击败特朗普。
但许多专家也表示，一场严重的恐怖袭击就可能改变选情。距离大选还有5个月时间，现在判断奥兰多事件是否会永久性改变大选结果还为时过早。然而，特朗普是打着“恐惧”与“愤怒”两张牌的候选人。而在奥兰多事件发生后，这两种情绪都在急剧上升。(转载自FT中文网)
