中国官方媒体结束几天来无视香港民众民主示威的做法，开始发声警告香港示威者说，如果不停止占领中环的示威，则后果不堪想象。这种冷森森的警告语调让人不能不想起25年前中国领导人动用军队武装镇压北京学生民主运动前的警告语言，二者是何其的相似。
网上未经证实的报道说，香港特首梁振英曾经请示北京政府采取武力镇压行动，并估计死亡人数5百人左右；不过中国领导人驳回了其请求，明确告知底线是不能开枪镇压。加拿大广播公司资深记者皮迪斯发表文章说，现在许多人在推测的问题是，中国领导人是否愿意付出断送香港经济的代价来解决目前的香港民主示威问题?
皮迪斯指出，在上个周末香港当局下令警方采取施放催泪弹等暴力措施对付民主示威者引起香港民众强烈反弹之后，现在港府似乎采取了警方尽量不介入的缓和手段，似乎在等待示威者自己筋疲力尽而打道回府，特别是许多学生很快要面临不回去上课本学期成绩就要不及格的局面。
不过，民主派的示威行动可能会升级，港府和北京政府的耐心也有可能达到极限。最重要的是，如果中国领导人感到自己的政权受到威胁，则可能会宁愿牺牲香港的经济发展也要平息这场香港的民主运动。
皮迪斯认为，其实民主和经济繁荣并不是只能二者取其一，只要中国领导人处理得当，完全可以既让香港走向民主、又保持香港的经济繁荣。
与新加坡、韩国、台湾并列为亚洲四只小老虎的香港，确实是中国的一只能下金蛋的鹅，是中国政府治下的一个达到发达国家标准的地区。实际上，香港的人均GDP超过了美国和加拿大这两个北美大陆的发达国家；香港股票市场是世界主要的股票交易市场之一，其知名程度堪比纽约和伦敦的股市。
根据经济学人杂志的数字，去年中国获得的外国直接投资有三分之二来自香港，比10年前增加了30%，显示了香港对中国经济发展的重要性。像经济学人杂志一样，不少西方经济专家告诫说，如果中国政府采取暴力手段镇压香港民主运动，香港经济将遭受沉重打击;失去了经济繁荣和政治稳定的香港将失去对大公司企业的吸引力。换句话说，香港经济将遭受难以挽回的损失。
不过，香港老资格的民主派人士李柱铭认为，正常情况下中国领导人不会冒扼杀香港经济繁荣的风险；但在非常情况下，也就是说当中国领导人觉得自己的政权受到严重威胁，牺牲香港的经济繁荣就成了可以承受的代价。
而在另一方面，香港人长期享有的经济自由和言论自由使得港人对民主和自由的追求难以被武力镇压下去。那么，香港目前的局势是不是除了走向暴力就没有其他的解决途径了呢？
加拿大广播公司资深记者皮迪斯认为，其实是有两全其美的解决办法的。因为中国大陆已经今非昔比。当年的中国领导人邓小平相信北京学生民主运动示威者的目的是推翻共产党的政权，动用军队镇压才能保住共产党的政权。25年后的中国已经是经济大国，有钱、有信心，完全有可能把目前的香港的危机变成走向未来的“良机”。
亚洲新兴的工业化经济新加坡、台湾和韩国都已经步入了民主社会，这似乎是随着经济发展和教育普及的必然结果；而且民主反过来又维护和促进了经济的继续繁荣和社会的进步。让香港逐渐走向民主不会威胁中国对香港的主权，没有哪一个外国政府会傻到挑战中国对香港的主权；让香港走向民主会成为中国社会在未来走向民主的试验田。
所以加拿大广播公司资深记者皮迪斯认为，中国领导人不但不应该镇压香港的学生民主运动，而且应该顺势而行，善用香港年轻学生的朝气和精力，促进香港的社会进步和经济繁荣。(来源：RCI)
