公开调查外国干预不合适?!

加拿大政府为调查外国干预而任命的特别报告员约翰斯顿(David Johnston)6月6日出席议会程序与事务委员会的听证会时,再次为自己不主张对外国干预进行公开调查的决定进行辩护。

约翰斯顿认为,由于对外国干预的调查涉及大量机密信息,公开调查并不合适。他计划在接下来的调查中采取公开听证会的形式。他的调查结论受到多方质疑,反对党仍在敦促政府进行公开调查,并要求任命另一个特别报告员来进行接下来的工作。

约翰斯顿此前已宣布他不会辞职。在今天的听证会上,他再次表示,他不会因批评的声音停止调查工作,并建议其他人也把注意力集中在调查上,如果对利益冲突问题有疑问,可以去查看他过往的公职服务记录,从而得出自己的结论。他表示,将从下个月开始组织听证会,公众将可以从中了解政府官员、安全情报人员和移民社区的意见,并对政府内部情报处理机制的重大缺陷进行讨论。

保守党议员庄文浩说,约翰斯顿的建议进一步损害了公众对民主制度的信任。但是他坚持认为,对外国干预进行公开调查无助于重建公众信心。因为许多资料无法公开,调查根本达不到公众期望的透明度。约翰斯顿说,他还征求了曾经主持调查阿拉尔一案的奥康纳(Dennis O’Connor)法官的意见,后者也同意他的看法,即公开调查的形式对此类事件和案子并不合适。

在当天的听证会上,约翰斯顿仍然不得不花大量时间来解释自己与特鲁多一家的关系。众议院上星期已经通过了一项动议,要求替换约翰斯顿。这项动议没有法律约束力。约翰斯顿说,他不认为由自己担任特别报告员构成了利益冲突,否则他不会接受这项任命。(来源:RCI)

发表回复