民粹主义运动突然风靡一时，至少可能是那些基于世界范围内席卷政权的政党，诸如美国、意大利、西班牙、菲律宾及其他许多国家。不过，一份来自Samara Centre for Democracy的最新报告表明，与老百姓看法向左，目前的大部分加拿大人并不倾向于民粹主义。
虽然民粹主义通常被视为包括经济焦虑或反移民情绪，但该报告也强调并非所有民粹主义者都持有这种态度。民粹主义一词的问题在于，政客滥用它来批判他的竞争对手或者可能阻碍他们前途的人，诸如记者、学者和法学家。虽然在加拿大民粹主义情绪相当高，但实际低于20世纪90年代民粹主义政党Reform Party活跃时的状况。
Canadian Election Study研究发现，75%的加拿大同意“我不认为政府会关心类似我这样的人的想法”这一说法。而今天的研究发现，目前只有59%的加拿大人这么想。超过一半的加拿大人(63%)也同意“那些当选议员的人很快就会与民众失去关联”。这个观点有些下降，在2004年同样调查中有77%的人持有该观点，而在1983年更有85%的人。
民粹主义也往往与少数人的意志联系在一起，不过这种认可也有所减少。在2011年和2001年的调查发现，分别有60%和70%的加拿大人认为，“多数人的意志应该占上风，甚至超过少数人群体的权利”，而今天只有40%的加拿大人认可这一观点。此外，该报告发现，只有不到一半(42%)的加拿大人认为“普通人在解决国家问题方面要比民选官员做得更好”。该中心研究主任Dr. Michael Morden在一份声明中说，“尽管加拿大人并不满意，但根据我们的研究结果，很难得出加拿大人已经彻底反对加拿大政治制度和精英的结论。”
根据该报告，有一件事情正变得流行，那就是政客们为自己获益而使用民粹主义言论。“从2009年以来，我们开始采访那些离开国会山的议员们，研究人员发现，尽管他们是政客，但许多人经常声称自己不属于政治精英的圈子，并坚持认为他们从未真正进入到圈子，相反他们不顾一切地摆脱‘渥太华圈(Ottawa bubble)’，并试图与普通民众交流。”
该报告还指出，在第42届议会期间，议员们对“精英”的抱怨高达13%，而上一届只有3%。该机构代理执行主任Kendall Anderson说，“随着联邦大选的到来，政客和媒体都应该避免使用‘民簇主义’这一工具，而是试图去聆听加拿大人真正关心的事情。另一方面，选民也应该警惕政客们带有一己私利的民粹主义言论，因为那并不是真正的民主改良。如果政客们坚持认为政客是不能被信任的，以及政治制度岌岌可危，那么选民有什么理由要信任或参与呢？”报告还说，“加拿大的政客们可能不会对公众中潜在的民粹主义做出回应，但他们可以在推广民粹主义方面发挥作用。”
该报告还建议政客和媒体需要倾听加拿大人的意见，而不是“向他们展示从其他国家引进的普遍民粹主义故事”。它还告诫民选官员和其他政客停止破坏其根本，通过推动使用“精英主义”的概念来谋取个人利益。该报告还指出，公众应该奖励那些通过细致入微的镜头去观察世界的政客，而不是试图画出我们与他们对比的世界观。
作为非牟利组织，Samara Centre for Democracy为撰写这一报告，调查了4,000多名加拿大人，话题包括各种民粹主义手段，如政治不满或普通公民决策的偏好等。
