在美国执法部门与智能手机生产商之间的“军备竞赛”愈演愈烈之际，曼哈顿地区检察官Cy Vance呼吁制定让警方有权通过“后门”访问移动设备的法律。Vance在上周发布的一份报告中称，有必要制定新的法律来强制苹果公司(Apple)、谷歌(Google)等科技公司修改其软件，使执法部门能够在刑事调查中解锁其获取的智能手机。
这份报告称，如今，在搜集足够证据起诉犯罪活动时，搜索嫌疑目标的住宅、实施监控、电话窃听等传统调查手段常常收效不佳。报告表示，不幸的是，如今的犯罪证据大多存在于智能手机这一2014年前基本上还闻所未闻的空间里，即使有搜查令也无法获取智能手机中的信息，智能手机的设计客观上而言阻止了执法部门获得其中的信息。公民自由和支持互联网的组织对削弱智能手机加密的做法进行了谴责，称这些做法威胁到个人隐私、甚至美国国家安全和全球竞争力。
2015年加州圣贝纳迪诺枪击案导致14人死亡之后，美国参议员Richard Burr和Dianne Feinstein提出一项议案，该议案是近年来政府为警方解锁智能手机所做出的仅有的一项联邦立法努力，但由于受到来自科技界的广泛批评，这一努力最终于2016年宣告失败。当时的总统候选人特朗普(Donald Trump)在圣贝纳迪诺枪击案后对苹果公司提出了批评，但到目前为止，特朗普政府尚未采取任何新措施来尝试削弱智能手机的加密保护。
与此同时，刑事调查中所查获的移动设备数量持续增长。Vance的报告中指出，2017年前10个月，曼哈顿地方检察官办公室缴获了1,200部手机，其中700部上锁。Vance办公室的一位发言人说，执法部门成功解锁了上述700部手机中的40%。报告称，在过去的一年里，执法部门使用了类似“合法侵入”的变通方法，并取得了一些成功，但等到新设备和操作系统发布，上述方法就会变得过时，由此生成了一个周而复始的死循环，给资源带来压力，并有损公共安全。
Vance此前就已游说进行立法，包括2015年在一个美国参议院委员会作证时。上周的报告是苹果2014年做出已锁设备在没有密码情况下不可访问的决定以来，Vance的办公室发布的第三份白皮书。苹果当时做出该决定后，谷歌也迅速发布了同样的决定。报告称，结果是寻求破解移动设备的执法机构与试图保持设备安全的技术公司之间的斗争不断升级。
调查人员越来越依赖通过第三方承包商“合法入侵”的权宜之计。曼哈顿检察长办公室称，这已花费数十万美元。报告称，只有那些拥有良好资金支持的机构有钱支付这些费用。报告称，因此，犯罪行为的受害者无法公平地获得正义，而是取决于所居住城市或郡县的资源。Vance在报告中援引了多个案例，这些案件能够顺利起诉的关键因素之一就是获取了智能手机中的信息，比如发现了能够证实虐童的视频、将谋杀嫌犯和受害者联系起来的文字和照片；手机中的信息还确立了一起性骚扰案件的动机。
谷歌和苹果均不予置评。苹果首席执行长库克(Tim Cook)此前曾对给政府开后门的做法进行了抨击，称这是政府越界行为，对消费者的隐私和安全构成威胁。纽约公民自由联盟(New York Civil Liberties Union)负责人Donna Lieberman称，根本没有专为执法部门开设后门这种事。她表示，创造进入手机的办法意味着，怀有恶意的人可能会利用该渠道从手机中窃取数据，并侵犯隐私。
该机构正在为一项纽约州的立法游说，这一名为《纽约州电子通讯隐私法案》(New York State Electronic Communications Privacy Act)的立法如果成功，将加大警察获取移动设备中信息的难度。该法案目前已通过该州议会下属委员会的批准，其支持者希望，这一立法工作能在下一个议会会期内完成。(转载自华尔街日报中文网)
