近日，一则涉及自由党前财政部长克里斯蒂娅·弗里兰(Chrystia Freeland)的职务变动，在加拿大政坛引发关于议员伦理、国家忠诚与国际角色边界的激烈辩论。乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskyy)周一上午于社交媒体宣布，任命弗里兰为其经济开发顾问。数小时后，这位多伦多选区国会议员证实将在“未来数周”辞去议席，同时卸任总理马克·卡尼(Mark Carney)委任的“乌克兰重建特别代表”一职。弗里兰在声明中强调，此顾问职务为无薪工作，她将“协助乌克兰加强经济韧性，以应对战争与重建之需”。然而，这一任命立即招致各党批评，焦点集中于：一名现任加拿大国会议员，能否同时担任外国政府顾问？
保守党外交事务评论员庄文浩(Michael Chong)直言：“一个人不能同时担任加拿大国会议员及外国政府顾问。她必须二选一。”新民主党临时领袖唐伟励(Don Davies)亦指出：“纳税人不应支付薪水给一位为他国政府工作的缺席议员。”前萨省财政部长、政治评论员安德鲁·汤姆森(Andrew Thomson)更批评此安排“站不住脚”，强调即使对友好国家，现任国会议员亦不应以任何身份代表外国政府。约克大学政府伦理专家伊恩·斯特德曼(Ian Stedman)分析，弗里兰的双重角色“表面上看难以维持”，她必须设立严格界限，避免将以议会秘书身份获取的未公开信息，用于向乌克兰提供建议。斯特德曼亦对泽连斯基率先公布任命、而非加拿大政府发声的程序表示不解：“我无法理解其逻辑。”
弗里兰的乌克兰背景与长期亲乌立场众所周知——其母系为乌克兰裔，她本人通晓乌语，多年来积极批评俄罗斯政策。去年竞选自由党领袖败于卡尼后，她转任交通与国内贸易部长，并于去年九月辞职，同时宣布不再寻求连任。卡尼随后委任她为乌克兰重建特别代表(虽为阁僚外职务，但享有薪金补贴)。此次争议并非弗里兰首次身兼国际职务。2019年担任外长期间，她曾同时出任世界经济论坛理事会理事。然而，此次直接接受外国政府任命，性质显然不同。
总理办公室迄今未公开回应何时知悉此项任命、是否予以批准，亦未评论议员兼任外国顾问是否恰当。据总理办公室发言人此前说明，弗里兰在重建特别代表任内，主要负责与乌方协调经济重建计划，并联络加拿大商界、学界与乌克兰社区，直接向卡尼汇报。值得关注的是，弗里兰已预定今年七月赴英国牛津大学出任罗德学院院长及罗德信托CEO。她此前亦表明不打算完成其大学－罗斯代尔选区(University–Rosedale)的任期。此次请辞议员，可谓其从政坛转向国际组织与外交顾问角色的延续。
此事件折射出全球化时代政治人物身份的多重性与潜在冲突。议员作为国家代议士，其首要忠诚对象应为加拿大国民；而接受外国政府任命，即使出于共同价值观与盟友利益，亦难免引发角色混淆与信息边界之忧。加拿大虽与乌克兰紧密并肩对抗俄罗斯侵略，但国家代表性与程序正当性不可因“共同事业”而模糊。弗里兰选择请辞议席，可视作对舆论关切的回应，但争议本身已暴露现行《利益冲突法》在规范议员国际活动方面的模糊地带。未来国会或需更清晰界定议员从事涉外活动的范围与披露要求，以维护公众对代议制度的信任。
乌克兰战事未歇，加拿大政坛此次风波，既凸显国际主义与国家角色间的张力，亦促使公众思考：政治人物应如何平衡个人专业、国际贡献与对本国选民的首要责任。弗里兰的转身，或将成为加拿大政治伦理讨论的一个标志性案例。
