美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)10月25日突然宣布，对加拿大再加征10%的关税，理由竟是安省政府未能及时撤下在美国播出的“反关税广告”。这一看似偶发的争端，实则再次暴露出加美贸易关系的脆弱与政治化，也反映出特朗普政府以情绪驱动外交与经济政策的惯性。
事情起因于安大略省政府斥资7,500万美元推出的一系列广告。这批广告在包括福克斯新闻(Fox News)与Newsmax等右翼媒体播出，内容引用了美国前总统罗纳德·里根(Ronald Reagan)1987年的演讲，警告关税可能带来的经济破坏力。广告旨在呼吁美国重新考虑对加征收的关税政策，但在特朗普看来，这是对其政策的“恶意攻击”。
特朗普在其社交平台“Truth Social”上发文称，安省广告是“造假”和“敌意行为”，并指责其“歪曲事实”。他表示，“他们被要求立即撤下广告，但昨晚仍在世界大赛(World Series)期间播放，这完全是欺诈行为。”他随后宣布，将在现有关税基础上额外加征10%。值得注意的是，这段广告虽经重新剪辑，但《纽约时报》的分析认为其并未歪曲里根的原意。然而，特朗普指控广告“可能是AI伪造”，进一步将事件政治化。
安省省长道格·福特(Doug Ford)在特朗普宣布加税前曾表态，计划于下周一撤下广告，希望以此重启停滞的贸易谈判。但他也明确表示，广告将在周末继续播放，以确保在前两场世界大赛期间“最大化曝光”。这一做法显然被特朗普视为挑衅。事实上，福特在广告推出时就表示，希望将里根的反关税理念“传递给全美所有共和党选区”。此番表态虽出于省级经济利益考量，但触及了特朗普政治神经，也让联邦政府陷入被动。
联邦贸易部长勒布朗(Dominic LeBlanc)在社交媒体上回应称，加拿大“仍愿意在建设性对话基础上继续与美国合作”，但并未直接提及特朗普的威胁。他同时暗示，这场广告战“并非联邦政府行为”，似有与安省政府切割之意。
面对特朗普的突袭式关税，加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)选择克制回应。他在启程前往马来西亚出席东盟峰会时表示，加拿大“无法控制已经根本性改变的美国贸易政策”，但强调两国在钢铁、铝和能源等领域“已取得显著进展”。然而，特朗普已明确拒绝在峰会期间与卡尼会晤，使双方原本重启中的谈判再次中断。过去一年，加美官员在华盛顿多次会晤，试图在部分产业达成互惠安排，但此次关税加码，几乎令此前努力付诸东流。
(一)特朗普的国内策略
此次加税举动虽然缺乏经济逻辑，却符合特朗普的政治风格。他一贯利用贸易议题强化“美国优先”形象。对加拿大再度“开刀”，既能迎合国内铁杆选民，也为即将到来的最高法院听证会制造政治声势——该听证会将审理总统是否有权单方面实施关税。因此，这场“对加征税风波”，更多是特朗普政治动员的延伸，而非纯粹的贸易问题。
(二)安省政府的尴尬立场
道格·福特意在以商业广告形式推动跨境经济讨论，但却在操作层面误判了美方反应。广告虽成功引发关注，却导致加拿大制造业，尤其是汽车零部件行业面临新的不确定性。汽车零件制造业协会主席弗拉维奥·沃尔佩(Flavio Volpe)批评称：“因为一条电视广告，美国消费者可能要为此多付出500亿美元的代价。”
(三)联邦与省级的“错位”
这起事件再次暴露出加拿大内部在对美关系上的协调困境。联邦政府致力于稳健外交，而安省政府则倾向于以地方利益为导向的高调宣传。两者在策略与节奏上的不一致，使渥太华难以在国际舞台上展现统一立场。
特朗普上任以来，已多次对加拿大实施不同层次的关税。除整体35%的非CUSMA(美墨加协定)商品税外，加方在钢铁、铝、软木、铜及汽车领域还面临25%至50%的行业性关税。这些措施不仅损害加拿大出口，也波及美国制造链自身。加州州长纽森(Gavin Newsom)讽刺道：“特朗普因为被广告刺痛了自尊，却要让美国人民为更高物价买单。”这一言论虽带有党派色彩，却道出了问题核心——贸易政策再度沦为政治情绪的牺牲品。
从政治角度看，此次争端虽因广告而起，但实质是特朗普以个性化决策方式主导外交的又一例证。他将省级广告上升为国家“敌意行为”，显然有违国际常规，也体现其通过制造外部摩擦巩固内部凝聚的策略。对加拿大而言，如何在特朗普任内保持务实沟通、避免情绪化对抗，将是外交的最大考验。卡尼政府必须协调各省声音，防止地方行为被误读为国家立场。对安省而言，虽然广告意在传递自由贸易理念，却在政治层面上被误解为挑衅。此事件也提醒加拿大各省，在涉外议题上必须与联邦政府保持一致，避免国内政治宣传引发国际后果。未来数周，市场与产业界将密切关注新关税的实施细节。一旦落地，加拿大汽车与制造业可能首当其冲。若特朗普继续将贸易政策作为政治工具，加美经济一体化前景恐将遭受长期冲击。
从一则广告到一场关税风波，特朗普与加拿大之间的摩擦再次证明，当前的加美关系正处于“脆弱互赖”阶段——经济高度交织，政治却日趋对立。加拿大政府的挑战，不仅是如何应对关税本身，更在于如何在一个情绪化的美国政治环境中，为本国争取理性与稳定的空间。
