–你分析得有道理，尤其是结论点出华人致命伤
竞选基本不会出现华人议题。但哈勃正式道歉人头税可以做为我们投桃报李的一次机会，做为都应该我们自己炒作的“华人竞选议题”。
做为一个族裔，政客考虑的是选票。做出对华人不利的就丢选票，做出对华人有利的就失选票，这是简单道理，对吧？但实际上，就和你这帖指出的，更本不存在任何对华人有利还是不利的竞选议题，因为华人社会阶层分布广泛，选谁都无所谓。自己选区哪个候选人能经常来华人社区打个招呼的就选哪个就行了。但是，长此以往，政客必然认为华人选票无所谓，候选人没有必要争取华人选票，华人选票是中性的，对哪个党派投的票都是白噪音。久而久之，为了争得其它族裔选票，就牺牲华人利益。美国Affirmative Act就是为了黑人选票牺牲华人利益的法案。《排华法案》也是为了欧洲白人工会牺牲华人利益的法案。
所以，哈勃做出人头税正式道歉，华人就应该投他票表达感谢，这是投桃报李，表明华人是知恩图报的族裔，告诉政客们顾及华人利益和感受会得到回报。如果对华人好得不到回报，对华人坏华人也不会报复，那么，政客就会在关键时刻牺牲华人利益。
这次保守党和自由党是旗鼓相当，也就是说，不仅仅是华裔，加拿大所有族裔对于两党都是白噪音，都是一个族裔内部有投各党的票仓。在此时刻，如果华裔投票有一个偏向，就显得特别有力量，即华裔集中投哪边，哪边就赢，这就显示华裔的政治力量。如你贴中所述，实际上哪个党上台对华裔都差不多，反过来，哪个党选不上华裔也无所谓，那么，我们为什么不能都投保守党，借机鼓吹一下铁路华工的贡献？
我们肯定铁路华工对加拿大建国的重要贡献，让加拿大普遍意识到铁路华工对加拿大建国的重大贡献，是我们对加拿大认同的根基，是华裔对加拿大认同感的归属。是确立华裔在加拿大社会地位的基础：我们不上新来的外来移民，我们是加拿大建国族裔之一！
这不上眼下的短期利益，而是华裔长期利益。我们的形象，我们的主人翁态度。是消除可能的和潜在的对华裔歧视的社会心理。
