唵啊吽聊2015加拿大选举(5)

–你分析得有道理,尤其是结论点出华人致命伤

竞选基本不会出现华人议题。但哈勃正式道歉人头税可以做为我们投桃报李的一次机会,做为都应该我们自己炒作的“华人竞选议题”。

做为一个族裔,政客考虑的是选票。做出对华人不利的就丢选票,做出对华人有利的就失选票,这是简单道理,对吧?但实际上,就和你这帖指出的,更本不存在任何对华人有利还是不利的竞选议题,因为华人社会阶层分布广泛,选谁都无所谓。自己选区哪个候选人能经常来华人社区打个招呼的就选哪个就行了。但是,长此以往,政客必然认为华人选票无所谓,候选人没有必要争取华人选票,华人选票是中性的,对哪个党派投的票都是白噪音。久而久之,为了争得其它族裔选票,就牺牲华人利益。美国Affirmative Act就是为了黑人选票牺牲华人利益的法案。《排华法案》也是为了欧洲白人工会牺牲华人利益的法案。

所以,哈勃做出人头税正式道歉,华人就应该投他票表达感谢,这是投桃报李,表明华人是知恩图报的族裔,告诉政客们顾及华人利益和感受会得到回报。如果对华人好得不到回报,对华人坏华人也不会报复,那么,政客就会在关键时刻牺牲华人利益。

这次保守党和自由党是旗鼓相当,也就是说,不仅仅是华裔,加拿大所有族裔对于两党都是白噪音,都是一个族裔内部有投各党的票仓。在此时刻,如果华裔投票有一个偏向,就显得特别有力量,即华裔集中投哪边,哪边就赢,这就显示华裔的政治力量。如你贴中所述,实际上哪个党上台对华裔都差不多,反过来,哪个党选不上华裔也无所谓,那么,我们为什么不能都投保守党,借机鼓吹一下铁路华工的贡献?

我们肯定铁路华工对加拿大建国的重要贡献,让加拿大普遍意识到铁路华工对加拿大建国的重大贡献,是我们对加拿大认同的根基,是华裔对加拿大认同感的归属。是确立华裔在加拿大社会地位的基础:我们不上新来的外来移民,我们是加拿大建国族裔之一!

这不上眼下的短期利益,而是华裔长期利益。我们的形象,我们的主人翁态度。是消除可能的和潜在的对华裔歧视的社会心理。

发表回复