D說(966):再談聯邦選舉受外國干預事件

這件事仍然在調查中,縱使有證據被找到,也無法追究。強大如美國,曾懷疑俄羅斯干預總統大選,最後還是不了了之。

今天資訊這麼發達,任何國家的政治活動,都會受到外國的留意,很難阻止他們表達意見,有違反言論自由之精神,而且技術上也做不到的。習近平第三次連任之事在未通過之前,不是一直受到西方國家包括加拿大在內的猛烈評擊,這便是明顯的干預行為,而且公然進行。但中國沒有因為這些反對的聲音而停止執行既定的政策,這是一種自信的表現。

直到目前為止,無論是聯邦選舉或者溫哥華市長選舉,一致都認為外圍干預沒有影響選舉的結果。這表示加拿大的選舉制度已達到完善的水準,選民成熟及理性,可以有秩序及公平地執行。既然具有這些先決條件,何必花時間去追查外圍干預之事,而且外國的行為加拿大也管不了。這些被認為有干擾性的言論,往往都是出現在外國的媒體上,通過互聯網及其他渠道,全世界的讀者都可以輕易獲得,禁止也禁止不來的。如果發現有外來資金支持某候選人,就應該立即制止,取消候選人資格,不要等到事後才追究。

加拿大最好還是管好自己的事,也不要去管他國的事,這個世界的爭端就會減少很多。美國以維持「正義」之名,到處干預他國的內政,結果適得其反,有目共睹。有些國家由於美國的介入,內亂四起,引發武裝衝突,死傷枕藉。

經過多年的觀察,加拿大選民對政黨的支持基本上已固定,舉棋不定的只佔極少數。這些搖擺派才是政黨必須爭取的對象。與其浪費時間去追究外國干預之行為,不如調整自己的競選策略,吸引游離選民的支持。

一般競選落敗的政客,喜歡將責任推到別人身上,如選舉制度上的缺陷,選舉過程出現舞弊,點票出錯等等。特朗普到現在仍然不接受敗選的結果,巴西前任總統也一直拒絕𠄘認競選失敗。希望這種事情不會在加拿大發生,否則一人一票的選舉制度有重新審視的必要。(2023年3月18日)

发表回复