看到网友Jonathan对真与假、得与失的研究很新鲜，我也试图去理解一下他的理论。从很大程度上可以说，假若您试图从真与假，或者得与失去分析人类的行为，无论对象是个人还是团体，乃至国家，都是能够走得通的。在我的印象里，好像还没有看到人们将这两个对立的概念贯通起来分析。
在Jonathan看来，思维正常的人，其一切行为都将是以得为目的，而以失为手段，并通过这种得与失之间关系的运作，达到共同富裕的目的。要说明的是，我不是很认同前半部分，却不反对后半部分。也就是说，我认为，自己所得并不一定是建立在他人失去的基础上。我勤奋工作，为许多家庭提供保险服务，在提供专业服务的同时，我还可能帮助客户省钱。当然，正是因为提供了服务，客户购买了保险，公司也才可能给我发工资，算是我的所得！
不过，假若您站在另一个角度看，也许存在一些得与失的对立！比方说，客户原来的保险公司A失去了客户，自然也就失去了收入；而我所在公司B得到了客户，自然也就增加了收入。但A与B还真的没有直接关联到，而只是通过顾客C来实现，中间加上了我的服务。由此看来，得与失的考量一定要放在合适的维度，不然可能是说不通的。
也是正是考虑到这一点，Jonathan进一步解释说，在观察现实世界之乱象后，依然有许多无法解释的现象，比如大到疫情，小到个人利益，都可能矛盾重重。为此，Jonathan再次完善其认识，认为需要从两种情况下来思考“得”与“失”。一个是我们希望得到的，而另一个是我们实际得到的。以此类推，我们担心失去的与我们实际失去的。
那么两种状态的得与失又如何关联呢？Jonathan指出希望得到的与实际得到的，担心失去的和实际失去的，在现实生活中往往并不一致。当不一致出现时，问题就产生了。当希望得到的不大于实际得到的，也就是说我们所得到的是真真切切的，自然会心满意足；当希望得到的大于实际得到的，也就是说我们所得到的并没有满足我们，我们脑海中的得可能就是不真实的。
对于失，也同样存在这两种情况。当担心失去的不大于实际失去的，我们失去的部分正是我们所担心的，自然能够面对；当担心失去的大于实际失去的，也就是说，我们有些过于担心所失去的。由此可见，无论得与失，都可能出现假象。当假象出现时，人类社会就要变得复杂得多。
就拿人类所面对的，前所未有的新型冠状病毒(Covid-19)疫情来说，大家也可以做一个很好的理解。对于中国领导人来说，维稳是他们最希望所得到的！在疫情之初，因为过度担心维稳，疫情可能没有得到良好的管理与遏制，犯了一些不该犯的错误，走了一些不该走的弯路。好在中国政府纠错功能还可以，借国家之力，快速将疫情遏制，自然中国领导人的得—维稳也终于得到了！
那么美国总统Donald Trump，他最希望得到是什么呢？估计宇宙人都知道，那就是争取连任，再干四年总统。在大选年，对选票影响最大的是什么呢？这让我想起美国前总统克林顿说过的名言，“傻瓜，这是经济问题！”美国人民安居乐业，股市飞涨，那就是人人满意，连任自然不成为大问题！而有效遏制Covid-19疫情，那是需要经济急刹车的，Donald Trump自然不愿意干。再加上美国人民都是自由斗士，为遏制疫情需要确保物理距离，不要的不要的！考虑到这些，估计大家也能够理解，在Covid-19疫情和死亡数上，美国当仁不让拿到第一。
那么我们加拿大呢？第一个，算我们幸运，去年10月进行了联邦选举，尽管选出了一个少数自由党政府，但联邦保守党政府因为Andrew Scheer下台，忙于选举党魁，2020年成为了非选举年。由于不是选举年，现任总理Justin Trudeau能够将重心放在让老百姓如何顺利度过这场危机，这可能也是普通老百姓最为需要的。许多人亲身体验到加拿大的伟大，也更加认可了总理Justin Trudeau，这倒是他的额外所得，不是吗？
全球范围内今日新增Covid-19病例121,691。美国以日增19,223病例位居第一，接着是巴西(17,086)、印度(11,382)和俄罗斯(8,835)。第二梯队是智利(6,938)和巴基斯坦(6,825)，第三梯队为秘鲁(4,604)、南非(4,302)和沙特(4,233)，再接下来的梯队是墨西哥(3,494)、孟加拉国(3,141)、伊朗(2,472)和哥伦比亚(2,193)。加拿大日增病例377，累积病例98,787，死亡8,146，希望再过一周加拿大日增病例能够减到200以下。
