当笔者告知多伦多一位朋友M，计划开辟《社区报》大多伦多版。M的第一个反应是能行吗？在日薄西山的纸媒行业，为何我还钟情纸媒呢？
说完这些之后，M话锋已转，缺少权威性是大多地区华文媒体的悲哀！笔者马上反问道，今天还有哪家媒体有权威呢？M回答说，你看Toronto Star和Globe and Mail，一个为左，一个为右。
M的话，让笔者沉思起来，社交媒体如此盛行的今天，媒体要不要权威性？这种权威性是什么？难道做媒体一定要服务于某一个政党吗？
首先，笔者通过网络词典来了解“权威(Authority)”的定义，可以最简单地定义为“正当的权力”。权力是影响他人行为的能力，而权威则是发挥此影响的权利。人类社会中某种不容置疑的，强制性力量，要求人们无条件的遵从。这是人类社会自身的需要，她在很多方面构成了权力的基础。权威可以是神、也可以是人，也可以是抽象的法律或者对人类共同生活的某种理解。对权威的接受，不是通过武力等暴力威胁进行强制，而是通过教育、传承、劝导等方式使处于同一个共同体中的人自愿的接受。
不知道读者怎么感想，即使读了这一段介绍，笔者对于“权威”的定义还是相当模糊的，不知所云。只是感受过，无论过去，还是现在，或者将来，权威都可能能存在，并起作用。所以，无须挑战权威的存在的。
那么，媒体的“权威”何在呢？就笔者理解看，媒体的权威在于其真实性和公信力。既然是这样，媒体并不一定要服务于某一个政党，也无须得到某一机构的认可。事实上，媒体的权威应该是其自身所产生的。
那么，媒体的权威又是如何产生的呢？笔者感受到，媒体的权威性在于其内容的提供，读者在反复接受该媒体的信息传播之后，每次都得到正确的信息，反复多次之后，读者就会对该媒体产生信任，进而认可该媒体的报道，从而形成权威性。但是，只要该媒体在未来稍有出错，其权威性将大大打折扣！
那么，今天盛行的自媒体能否有权威性？从道理上来说，自媒体亦可能逐步树立自己的权威性。但事实上，自媒体的权威性不是那么好树立的。原因可能有如下几点。
第一，从自媒体产生的那一刻起，就标榜自媒体为某一个人之产物。假若您不是大咖级人物，读者很难信服您，进而挑战您的自媒体的权威性。第二，为追求眼球或“粉丝”，自媒体很难避免转载一些热门话题，而本身无法验证的话题，也就是说，“出错”概率要高得多，容易丢失自己的权威。第三，自媒体一般为一个人行为，在时间上很难确保足够的，准确的信息量，从而不具备产生权威性的基础。
以上这仅是笔者的粗浅思考，还求大家各抒己见。
