2025年加拿大联邦大选以自由党险胜、保守党逆袭的“分裂结果”落下帷幕。这场选举不仅暴露了政党路线的对立，更凸显了代际价值观的深刻差异——老年人怀念“自由国际主义”的黄金时代，年轻人则在生活成本危机中寻求保守派的“经济解药”。
代际鸿沟：外交怀旧派 vs. 经济生存派
民调机构益普索(Ipsos Public Affairs)的出口调查显示，55岁以上选民将“对美关系(Canada-U.S relationship)”视为首要议题(43%)，他们坚信自由党是应对特朗普政府“贸易霸凌”的唯一选择。这一群体对上世纪七八十年代加拿大“中等强国”地位充满怀念，自由党在此议题上以65个百分点的压倒性优势赢得其支持。
而18至34岁选民则用选票表达了截然不同的焦虑：42%的年轻人将“生活成本与住房危机”列为投票核心动力，保守党在此领域仅以5个百分点的微弱优势领先。益普索CEO达雷尔·布里克(Darrell Bricker)指出：“老一辈记忆中的‘美好加拿大’对年轻人而言早已崩塌——他们面对的是买不起房、看不起病的现实。”
少数政府的脆弱平衡
自由党虽以169席(距多数政府仅差3席)勉强组阁，但其执政基础已遭双重削弱：
经济议题失守：尽管自由党凭借外交牌保住基本盘，但48%选民认为“加拿大正走向错误方向”，保守党领袖皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)“加拿大已破碎”的言论获得20%选民强烈认同。
新民主党溃败：两党席位增长均来自新民主党的衰落(得票率跌至个位数)，但后者传统上作为自由党“关键盟友”的角色将更难维持——若自由党在民生政策上向保守党妥协，可能进一步激怒年轻进步选民。
未来挑战：外交盾牌难掩内政裂痕
马克·卡尼(Mark Carney)领导的自由党政府将面临“不对称执政环境”：
对美关系仍是其合法性支柱，但特朗普若连任可能迫使加拿大卷入更复杂的贸易谈判；
经济民生领域则陷入被动，保守党已成功将“厨房餐桌经济学”(指直接影响家庭日常支出的经济政策)塑造为下一选举周期的核心战场。
此次大选印证了加拿大政治的深层矛盾：当一代人的“外交优先”遭遇另一代人的“生存焦虑”，少数政府的摇摆或将成为常态。自由党若无法在住房、医疗等议题上拿出超越党争的方案，波利耶夫“破碎加拿大”的叙事或将加速保守主义的回潮。
