中国表示，其政策旨在缩小日益扩大的贫富差距，正是中国目前经济发展轨道所需。但批评人士表示，这些政策将进一步控制企业和社会的管理方式。虽然这种“共同富裕”的努力针对中国国内民众，但它有可能对世界其他地区产生巨大影响。“共同富裕”最明显的后果之一，是中国企业的重点重新转向国内市场。
中国科技巨头阿里巴巴近年来在全球的知名度不断上升，现在已经承诺投资155亿美元来帮助促进中国的共同富裕，并成立了一个专门的工作组，由其老板张勇领导。该公司表示，它是中国经济发展的受益者，“如果社会和经济发展良好，那么阿里巴巴也会发展良好”。其竞争对手科技巨头腾讯也表示支持，它已承诺提供77.5亿美元。
一家中国大公司私下告诉我，中国公司热衷于表明它正在按照党的要求开展工作，但当推动更多企业公开支持习近平的新愿景时，它确实“有点令人震惊”。“但后来我们渐渐习惯了这个想法。这不是抢劫富人。它是关于重建社会，建立中产阶级。说到底，我们是一家消费企业，所以这对我们有好处。”
奢侈品行业或受损
如果共同富裕意味着更多关注中国新兴的中产阶级，这可能意味着迎合这些客户的全球企业将受益。中国欧盟商会(EU Chamber of Commerce in China)主席伍德克(Joerg Wuttke)告诉我：“我们可以看到，关注年轻人就业是好事。”“如果他们觉得自己是这个国家社会流动性的一部分，这个流动性在减弱，那么这对我们是有好处的。因为当中产阶级壮大时，就会有更多的机会。”
但是伍德克警告，与奢侈品行业相关的企业可能表现不佳。“中国人的消费约占全球奢侈品消费的50%，如果中国富人决定减少购买瑞士手表、意大利领带和欧洲豪华汽车，那么这个行业将受到打击。”
不过，尽管伍德克承认，中国经济确实需要进行重点改革，提高普通中国人的收入，但他表示，共同富裕可能不是实现这一目标的最有效途径。中国英国商会主席斯蒂芬·林奇(Steven Lynch)也表示，共同富裕并不能保证，中产阶级会像过去40年那样增长。他喜欢讲述的是，中国经济在过去几十年如何快速增长。“30年前，一个中国家庭每月可以吃一顿饺子，”他在电话中告诉我，他目前在北京。“二十年前，也许他们一周能吃一顿。十年前，每天都可以吃。现在，他们可以买车了。”
但林奇表示，到目前为止，除了阿里巴巴和腾讯企业社会责任努力外，共同富裕还没有带来任何具体成果。在谈到最近对科技公司的打击时，他表示：“许多行业也立即出台了许多监管规定。”“这导致了不确定性，也引发了问题。如果他们转向国内，他们真的需要世界其他地方吗？”
新“社会主义”
共同富裕的核心是让中国社会更加公平，至少在共产党看来是这样。这有可能改变社会主义在全球范围内的含义。全球化智库创始人王辉耀表示：“党现在关心的是普通工人，比如出租车司机、农民工和快递员。”“中国希望避免一些西方国家的两极分化社会，我们已经看到，这种分化会导致去全球化和国有化。”
但是长期观察中国的人士说，如果党想要把有中国特色的社会主义转变为另一种模式真的是党想要的，那么共同富裕就不是正确的道路。牛津大学中国研究中心研究员乔治·马格纳斯(George Magnus)表示：“这是习近平任期内中国向左倾斜的一部分，也是向更大控制倾斜的一部分。”马格纳斯补充，共同富裕并不意味着复制欧洲式的社会福利模式。他说：“隐含的压力是遵守党的目标。”“将对高收入和’不合理的’收入征税，并向私营企业施压，要求它们为党的经济目标捐款，”他表示，“但不会对累进税采取大的举措。”
自上而下的中国乌托邦
很明显，共同富裕是习近平领导下的中国国家和社会治理的重要部分。随之而来的是，承诺一个更加公平的社会，一个更大、更富有的中产阶级，以及会回报而不仅仅是索取的企业。一种自上而下的乌托邦式的中国，共产党希望它能成为世界上一个可行模式，而不是西方所提供的模式。但这也带来了一个问题：共产党掌握了更多的控制权和权力。对于外国企业来说，中国环境艰难，共同富裕意味着这个全球第二大经济体更加难应付。(转载自BBC中文网)
