新冠疫苗护照，这已经不是新话题，但最近这个话题似乎特别热闹。原因呢？那就是G7国家似乎也在讨论这个问题！那么，加拿大政府目前是什么情况呢？先看看政府的说法吧！
报道说，Justin Trudeau似乎对出国旅行的人需要持有“疫苗接种证明”的问题很感兴趣，但对于在国内进入某些场所(例如餐厅或音乐厅等)也需要类似证明的问题不大同意。他说，在世界上，早就有国家要求入境者必须出示某种疫苗接种证明才能入境，比如针对某些热带病的疫苗接种证明……因此，这是一种已经很成熟的做法。他说，各国都正在积极探索有关新冠疫苗护照的问题，加拿大也在参与讨论。
Justin Trudeau接着说，但是，在我们自己的国家之内，如果对接种了疫苗和不能或不愿接种疫苗的人区别对待，那就存在公平和正义的问题，有可能造成歧视。Justin Trudeau表示，“我清楚，我们敦促和鼓励每个人都接种疫苗，这是我们度过这场危机的途径。但是，我们必须考虑到那些由于医疗状况和现实情况而不可能接种疫苗的人们。”
不过，关于新冠疫苗护照问题，Justin Trudeau说，尚未就此问题做出任何决定。他表示，“我没有排除任何可能，我们将关注今后几个月的情况，决定如何能在恢复一定程度正常的同时，尽可能多地保护加拿大人。”
从上面看，假若总理Justin Trudeau代表政府的话，那么关于新冠疫苗护照，加拿大政府的态度至今还是摸棱两可！这倒也理解，究竟加拿大政府以趋向保守有名，但近几年有些事情上并不保守，诸如同性恋合法化、大麻法制化等。下面笔者拟从新冠疫苗护照可能带来存在的问题进行剖析。
第一个问题，新冠疫苗护照自然是一个多方认可的证明，那就是持有者已经接种了有效的新冠疫苗。这里唯一的疑问是，大家能否对所接种的各种疫苗持平等态度。究竟在疫苗问题上，西方国家目前大都认定西方大公司所研发的，而中国、俄罗斯等研发的疫苗，似乎没有100%得到西方政府的认可。
第二个问题，新冠疫苗护照应该实现“一证在手，走遍天下”，这从某种程度上可能涉及到发证机构。假若新冠疫苗只在有限的时空范围内有效，那么政府花大气力与大投资来做这件事情，意义相当有限。可见这个问题与第一个问题是绝对关联的！另外，除了政府的认可，商业机构对其认可也是十分重要的，不然，新冠疫苗护照就失去了存在的意义，究竟跨国旅行的占比还是十分有限的。
第三个问题，那就是新冠疫苗护照有效期限如何界定。众所周知，即使是专家，目前也无法确知新型冠状病毒(Covid-19)的未来走势。到底是在一定时段之后就像当年的SAS病毒，一度消失呢？还是如专家所言，Covid-19会发展成为一种类似流感病毒，每年都可能出现，唯一的特征是其毒性降低。考虑到这一点，新冠疫苗护照的信息可以尽可能简化，只要标注接种时间、地点与疫苗品种。这样一来，将来可以在此基础上拓展，诸如该疫苗效果有限的话，需要重新接种其他；随着Covid-19病毒的发展，是否还需要第二次，或更多次接种，都可以在原始疫苗护照上延申。
从这些角度看，新冠疫苗护照还是很有意义的，不是吗？
